過去記事
Good News, Bad News 〜悪いニュースをどう伝えるか?〜
で誰かに何かを伝えるためには、
「思いやり」
が大切だという記事を書かせていただいた。
**************************
「思いやり」
の本質は、
まず自分の心を開放することである。
決して相手に必要以上に、
極度に気を遣って合わせていくということではない。
**************************
「思いやり」
という単語は、
あまりにも陳腐化しており、形骸化している。
そしてあたかも、
「自分の感情を抑圧すること」
「我慢すること」
ひいては、
「相手の態度に怯えたり、一挙一動に神経質になること」
と同義語であると捉えられている側面もなきにしもあらずである。
最新人気blogランキング!
Good News, Bad News 〜悪いニュースをどう伝えるか?〜
で誰かに何かを伝えるためには、
「思いやり」
が大切だという記事を書かせていただいた。
**************************
「思いやり」
の本質は、
まず自分の心を開放することである。
決して相手に必要以上に、
極度に気を遣って合わせていくということではない。
**************************
「思いやり」
という単語は、
あまりにも陳腐化しており、形骸化している。
そしてあたかも、
「自分の感情を抑圧すること」
「我慢すること」
ひいては、
「相手の態度に怯えたり、一挙一動に神経質になること」
と同義語であると捉えられている側面もなきにしもあらずである。
最新人気blogランキング!
当たり前であるが、
「思いやり」の本質は、
相手の心を理解することにある。
そのためには、
まず、自分自身が、
余分な心の枠組みをとりはずし、
内側に澱んでいるものがあれば全て放出し、
視点を自由自在に変え、
自由な気持ちになることが大切である。
それにより、
相手と自分の関係の自然な流れを
余計な既成概念や思い込みを離れて
「感じ取る」
ことが出来るようになる。
**********************
相互理解とは、
お互いの内側にある子供の部分で、
柔らかい心と心を触れ合うことであると言っても良い。
だから、
「心を自由にする」
ということは、決して我儘になることと同義語ではない。
「インナー・チャイルド」
を自らの心の檻から出さないことには、
何も始まることはないのだ。
エニアグラム入門―性格の9つのタイプ
非常に現実に即した性格分類である、
「エニアグラム」
について知識のある方は多いと思う。
他者を理解する基本は自己理解にある。
その一助になるのが本書である。
類書は多いが、
このジャンルに興味のある方は、目を通してみていただきたいと思う。
「性格を類型的な枠組みで捉えても構わないのか」
そうした議論は尽きない。
しかし、
人間には何らかの「きっかけ」が必要である。
ある程度の大きな枠組みで自分の性格を規定し、
そこから発展させて自分なりの個性を考えてみるというのも、
時には悪くないと思う。
人間は何か糸口がないとモノを考えられなものであるのだから。
そして自らの存在を
いったんこうした考え方に基づいて、
デフォルメして類型化し、客観視してみるというのも、
案外役に立つものだ。
プラグマティックな性格分類が好きな人も嫌いな人も、
一度手にとっていただくのも悪くないと思われる。
この書評が面白かった方はここをクリックして人気blogランキングへ投票よろしくおねがいいたします!
元祖ブログランキング ほかのブログも見てみたい!
「思いやり」の本質は、
相手の心を理解することにある。
そのためには、
まず、自分自身が、
余分な心の枠組みをとりはずし、
内側に澱んでいるものがあれば全て放出し、
視点を自由自在に変え、
自由な気持ちになることが大切である。
それにより、
相手と自分の関係の自然な流れを
余計な既成概念や思い込みを離れて
「感じ取る」
ことが出来るようになる。
**********************
相互理解とは、
お互いの内側にある子供の部分で、
柔らかい心と心を触れ合うことであると言っても良い。
だから、
「心を自由にする」
ということは、決して我儘になることと同義語ではない。
「インナー・チャイルド」
を自らの心の檻から出さないことには、
何も始まることはないのだ。
エニアグラム入門―性格の9つのタイプ
非常に現実に即した性格分類である、
「エニアグラム」
について知識のある方は多いと思う。
他者を理解する基本は自己理解にある。
その一助になるのが本書である。
類書は多いが、
このジャンルに興味のある方は、目を通してみていただきたいと思う。
「性格を類型的な枠組みで捉えても構わないのか」
そうした議論は尽きない。
しかし、
人間には何らかの「きっかけ」が必要である。
ある程度の大きな枠組みで自分の性格を規定し、
そこから発展させて自分なりの個性を考えてみるというのも、
時には悪くないと思う。
人間は何か糸口がないとモノを考えられなものであるのだから。
そして自らの存在を
いったんこうした考え方に基づいて、
デフォルメして類型化し、客観視してみるというのも、
案外役に立つものだ。
プラグマティックな性格分類が好きな人も嫌いな人も、
一度手にとっていただくのも悪くないと思われる。
この書評が面白かった方はここをクリックして人気blogランキングへ投票よろしくおねがいいたします!
元祖ブログランキング ほかのブログも見てみたい!
コメント
コメント一覧 (5)
他の性格診断の本の紹介とかもお待ちしています。
私は、元々は物質ベースの論理的思考を重視してきました。
そうした思考はもちろん今でも、重要だとは思います。
でも何だか最近、理論的思考はリアルの世界だけで充分という気がしました。この際、プライベートでは、「形にならないこと」「役に立たないこと」にこだわってみようかな、とも思います。なので、今までとちょっと違った本もご紹介させていただくかもしれません。是非ご感想を聞かせて下さい。
論理的な思考というのは科学では大事だと思うけれど、科学者って実生活にまですべてを論理で固めがちだな、と思います。自分を含め、その点はもう少し融通を利かせた方が良いなと思います。